近年來，面對一位倒在地上的老人，扶還是不扶，已經成為了不少人都要“掂量一下”的問題。“扶老人反被訛”的諸多事件紛紛見諸報端，讓“扶老人”還是“撞老人”屢屢成為真相撲朔迷離的羅生門。針對這種現象，支付寶推出[
汶萊公司注冊]了一個“扶老人險”，用戶只需要支付3元保費，在一年期間內因“扶老人”而對簿公堂最高可獲賠2萬元訴訟費，并得到全年法律咨詢服務。該保險推出后，幾天時間內便有2.6萬余人投保。
“扶老人險”真的能免除人們對扶老人的后顧之憂嗎？律師表示，在“扶老人”爭端中，當事人面臨的最大擔憂，是可能需要支付的大額賠償金，而這恰恰是“扶老人險”中不保的部分，“扶老人險”其實是在用保險來為道德投保。
保費3元 2.6萬人投保
近日，支付寶推出的“扶老人險”在網上熱銷，一年3元的保費，可以在“扶老人”引發糾紛而對簿公堂時獲得最高2萬元的訴訟費賠付。“扶老人險”推出幾天便有超過2.6萬人投保。
支付寶母公司螞蟻金服的工作人員表示，他們推出“扶老人險”，是希望能通過這項保險來弘揚社會“正能量”，讓人們敢于“扶老人”。
北京青年報記者登錄支付寶發現，“扶老人險”售價3元一份，由華安財產保險股份有限公司承保，在北京、上海、廣東、廣西、福建等多省區市設有分公司。被保險人年齡為滿30天-75周歲。
據支付寶母公司螞蟻金服工作人員介紹，扶老人險每名被保險人最多可投保一份，多投無效，保險期限為一年。在用途上，扶老人保險主要用于保障因老人等摔傷撞傷等意外，被保險人提供幫助后導致被誤認為是肇事者，而需要通過法律途徑來解決的法律訴訟費用，賠償限額2萬元，保期一年，并贈送全年的法律咨詢服務。
只賠訴訟費 不管賠償金
當“撞了”還是“沒撞”這個基本事實產生爭議的時候，“扶老人險”保的并不是案件敗訴后賠給對方的賠償金，只是賠付“攤上”這類案件本身的訴訟費用。
螞蟻金服工作人員告訴北青報記者，投保后，當“扶老人”還是“撞老人”的問題被訴諸法庭，投保人最高可獲得2萬元的法律訴訟費用賠償，可案件一旦敗訴，需要支付給老人的賠償金不在保險范圍里。
而之所以提供訴訟費用賠償和法律咨詢服務，是因為往往在遇到類似問題時，很多人法律知識匱乏，不知道該如何保障自己的權益。此外，一些人也擔心打官司可能產生的訴訟費用。
“如果投保人真的遇到了‘被訛’或‘碰瓷’的狀況，可以向保險公司提供的律所咨詢，尋求保障自身合法合理權益的方式。” 螞蟻金服工作人員表示，“希望通過這個保險為投保人提供必要的法律支持，并鼓勵他們利用法律手段來維護自己的合法權益。”
據工作人員介紹，如果遇到“被訛”或“碰瓷”狀況，當事人可以先向律所咨詢專業建議，然后保留到法院訴訟期間產生各種費用的票據，最后根據票據和法院的判決書進行訴訟費用的理賠，無論訴訟輸贏，只要產生訴訟費就可以獲得相應理賠。
如果不是“被訛”，而是真“撞人”了呢？
螞蟻金服工作人員表示，依然會賠付訴訟費用，雖然不能排除有的人撞人了仍然惡意要求理賠，但這項保險只是賠付訴訟費。這位工作人員說：“打官司這件事本身既耗時又耗力，一般人不會愿意在這方面耗費自己的精力吧？至于最終的真相到底是‘被訛了’還是‘真撞了’，這個要法院來認定。”
賠償金面前“扶老人險”有用嗎？
“扶老人險”到底能不能解除人們對扶老人這件事的后顧之憂，北京京潤律師事務所律師韓驍認為，在這類事件中人們擔心的往往并不是訴訟費用，而是擔心可能要向老人支付的大額賠償。
北青報記者發現，在之前多起因“扶老人”產生的爭議事件中，當事人多有遭到大額索賠的情況。近日，鄭州16歲的高中生小李稱，今年1月底，他騎車上路時發現一老太摔倒，就上前查看并打120。后來老太家屬一口咬定小李撞人，并把小李告了，要求他賠償25萬；遼寧盤錦一女子扶起摔倒老人，還幫忙墊付了醫藥費，卻被老人認定為肇事者，并被索賠4萬元醫療費。
“扶老人險”是保險為道德投保
韓驍告訴北青報記者，在訴訟期間，律師費、辦案期間的交通和飲食費用、法院收取的訴訟費等費用加起來也不是一筆小數目，即使最后法院判定對方訛人，要求[
汶萊注冊公司]訛人者承擔律師費的請求法院一般不會支持，即使勝訴了，律師費還得自己掏，“這個保險對于那些真正‘被訛’的人還是有一定作用，購買保險后一方面可以獲得免費的法律咨詢，另一方面也能挽回一定的損失。”
韓驍認為，扶老人險的思路是用商業的問題來解決道德的問題，“用保險來為道德投保”，但是這也可能對老人這個群體造成不好的聲譽影響，讓人們對目前的社會風氣問題更加擔憂，“但我個人還是支持這個保險項目的，因為對那些真正做好事的人還是有幫助的。”
相關
“扶老人”還是“撞老人”的那些羅生門
安徽淮南女大學生扶老人事件
今年9月，安徽淮南師范學院的一名女學生袁某稱自己扶起了一名摔倒的老太，結果被訛要負全責，于是在微博上發起“尋找目擊者”以證清白。而事件中的另一方、被扶老太及其家屬稱，女孩所言不實，老人是被她騎自行車撞倒的，雙方各執一詞陷入巨大的爭執。
后經過警方調查，袁某騎車經過老太太時，相互有接觸，認定是一起交通事故。在這起交通事故中，袁某承擔主要責任，老太太承擔次要責任。女生一方不認同該調查結果，目前仍在申訴。
四川達州少年扶老人遭訛詐
2013年6月15日，70多歲的達州居民蔣某摔倒在地后，稱自己被3個小孩撞倒，并死死抓住了時年9歲的小王（化名）的手，要求賠償醫藥費。經過警方調查，老人蔣某及兒子龔某某的行為屬于敲詐勒索，決定對蔣婆婆給予行政拘留7日的處罰（因其年滿70周歲，依法不予執行），同時龔某某被行政拘留10日。
男子扶摔倒老人被訛自殺
2013年12月，廣東河源東源男子吳某扶起了一位摔倒在路邊的老人，后吳某被老人家屬訛上，要求賠償幾十萬元。為自證清白，吳某選擇投塘自殺。據吳某妻子稱，當天吳某在街市旁的一個小橋發現鄰村的一位老人摔倒，于是他將老人送往附近醫院，并聯系了老人家屬。此后老人的家屬要求吳某賠償幾十萬元。后經過調查，這名老人承認是自己摔倒，吳某是好心幫忙將他扶起。
